01

聊天记录切莫随便“加工”

聊天记录这类证据如何才能被法院采纳？如果只提供对自己有利的证据，删除并隐匿信息，法官又该如何判定？

程某和郑某为多年的微信好友，两人曾有业务往来。2019年，双方建立业务合作意向，但未签订合同。后期程某按照郑某要求完成项目后，郑某公司一直没有支付费用，与对方协商未果，遂诉至法院。

原告和被告都提供了一本打印出来的聊天记录，里面有详细的交易过程，但奇怪的是，双方的聊天记录有很大出入，根本对不上。法官进行比对后发现聊天记录有删改，最后法院认定，原告并未提供有效证据予以证实，对其诉讼请求予以驳回。

02

交易过程一定多说几句

贾某作为个体经营者，与郑某有长达10多年的合作关系，双方从未签订过书面合同，自从有了微信，为了方便，双方的交易均在微信中完成，贾某根据聊天记录中郑某的要求备货、发货。但每笔业务并非钱货两清，时有拖欠。

由于郑某长期拖欠货款，贾某索要无果，对郑某提出诉讼，要求偿还欠款，同时提交欠条及2016年至2022年间与被告各方的聊天记录。

聊天记录中详细列举自2016年以来各阶段总欠款金额数目、计算方式，完整记载各时间点双方对账过程及结果，并佐以多份转账凭证证实。

该案件中，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但交易模式相对固定，双方通过微信或电话方式联系业务，通过微信方式对账。双方之间建立的买卖合同关系均为双方的真实意思，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。

通过微信聊天记录，足以反映双方之间的业务往来、欠条的形成过程及欠条的还款过程。因此对其诉讼请求，法院予以支持。

03

微信表情证明力如何？

李某因手头不宽裕，曾向秦某多次借款，偿还了其中的一部分，可在核对借款过程时，秦某通过微信发给李某一份借款明细，但由于李某当时在忙，就随便回了一个“OK”手势的表情，表示自己已收到。后李强通过通话方式与秦风核对借款明细，并明确指出明细中包含了自己已偿还的部分。

庭审过程中，秦某将该聊天记录作为证据提交，并表示李某发出“OK”手势的表情，就是认可自己发给他的借款明细，应按照这份明细偿还借款。

微信表情能否作为呈堂证供？

大多数案件中网络表情通常只是作为辅助证据出现，并不能起决定作用。诉讼过程中，要尽可能丰富证据材料，利用各种交易单据、转账凭证与聊天记录、通话录音等相互印证，各种证据材料相互支撑，形成系统完善的证据链。